Обобщены данные многолетних исследований бактериобентоса (ББ) верхневолжских водохранилищ, в к-рых большое внимание уделяли структурно-функциональных характеристик. Учитывали: общее количество бактерий и долю “активнодышащих”, количество сапрофитов, нефтеокисляющих, возбудителей маслянокислого брожения, сульфатредуцирующих. Определяли: аэробную и анаэробную деструкцию, ассимиляцию CO[2], сульфатредукцию, метаногенез, окисление CH[4]. По данным ББ выделены 5 основных этапов изменений по мере усиления антропогенного воздействия и предлагается схема оценки экологического состояния водохранилищ: норма: состояние риска: предкризисное состояние и кризис. Анализ экологического состояния Верхней Волги по предложенной схеме показывает, что экосистемы Иваньковского и Угличского водохранилища в целом соответствуют категориям “норма” -”состояние риска”. Лишь на локальных участках у гг. Тверь, Конаково, Углич отмечаются зоны “предкризисного состояния”. Основная часть Рыбинского водохранилища соответствует категории “норма”. Однако в зоне Череповецкого промышленного узла его экосистема находится в “предкризисном состоянии”, а в ряде точек вблизи коллекторов, сбрасывающих в воду техногенные отходы Череповца, имеются признаки категории “кризис”. В Горьковском водохранилище обнаружено два напряженных участка: Рыбинск-Ярославль и Кострома-Волгореченск, где экосистема в целом находится в “состоянии риска”. Но в городских и портовых акваториях этих участков общее состояние биоты можно оценить как “предкризисное”. Шекснинское водохранилище -самое благополучное из верхневолжских водоемов, характеристика основной части его экосистемы по критериям ББ -”норма” или “состояние риска”. Лишь на локальных участках судоходной трассы обнаруживаются признаки “предкризисного состояния”. Предлагаемые подходы и критерии могут быть использованы при оценке экологической обстановки на других водохранилищах и водотоках. Россия, ИБВВ РАН, пос. Борок. Библ. 18.